美伊战争其实和阿富汗战争，越南战争都不同。美国是没有退路的。为什么这么说呢？因为前两个战争，美国一撤兵，对方占领首都，于是一切都完结了，阿富汗打不到美国，越南也同样打不过去。
可是伊朗不一样，伊朗周围有美国的基地，有美国的盟友，特别是伊朗还可能封锁霍尔木兹海峡，这样特朗普的问题就来了。
说白了，阿富汗和越南对美国来说，就是“远在天边”的战争，打输了、撤兵了，最多丢点面子，伤点元气，不会动摇美国本土的根基。
就像阿富汗战争，美军2001年出兵，打了二十年，最后仓促撤兵，塔利班很快占领喀布尔，可除了那些战死的士兵和消耗的军费，美国本土该怎么样还是怎么样，阿富汗的武装力量连美国的边都碰不到，更别说威胁美国的利益了。
越南战争也是一样，美军撤兵后，北越统一越南，可越南国力有限，连自己的重建都自顾不暇，根本没有能力跨越万里去招惹美国。这也是为什么美国在这两场战争中，实在撑不下去了就敢果断撤兵，大不了就是承认“失败”，没什么实质性的后续风险。
但伊朗完全是另一回事，它就像“近在眼前”的对手，手里还握着两把能直接戳中美国痛处的“尖刀”。
第一把就是美国在中东的军事基地，这些基地可不是摆设，而是美国掌控中东的核心根基。根据权威统计，美国在中东至少有19处军事地点，其中8处是永久性基地，驻扎着4到5万名美军，像卡塔尔的乌代德空军基地、巴林的美国海军第五舰队总部，都离伊朗非常近，几乎就在伊朗的“家门口”。
伊朗的导弹和无人机，完全能覆盖这些基地，前不久伊朗就曾用无人机精确打击过美军在阿联酋的掩体和科威特基地的预警雷达，这可不是瞎编，而是有权威媒体报道的实锤。要是美国在美伊战争中撤兵，伊朗不用长途奔袭，只要动用这些武器，就能轻松打击美国的基地，到时候美军的损失可就不是撤兵那么简单了，甚至会动摇美国在中东的军事存在。
更关键的是，伊朗周围还有美国的盟友，比如沙特、以色列，这些国家都依赖美国的保护，一旦美国撤兵，伊朗必然会扩大自己的影响力，美国的盟友们也会对美国失去信心，这是美国绝对不能接受的。
另一把更致命的“尖刀”，就是霍尔木兹海峡，可能很多人不知道，这条海峡是全球能源的“咽喉”，全球四分之一以上的海运石油、五分之一的液化天然气，都要从这里经过，沙特、阿联酋等美国盟友的原油出口，几乎全靠这条海峡。伊朗早就放话，一旦开战，就会封锁霍尔木兹海峡，而且它确实有这个能力。
自从美以对伊朗发动军事打击以来，霍尔木兹海峡的航运已经锐减了90%，一度几乎通行归零，这直接导致国际油价飙升，从战前的60多美元涨到100多美元，美国国内的通胀跟着走高，老百姓的生活成本大幅增加，全美爆发了三千多场抗议集会，特朗普的支持率直接跌到了36%，这对他的选情来说是致命的。
更麻烦的是，海湾国家虽然在找替代路线，比如沙特的东西输油管道、伊拉克的陆路管道，但这些路线的运力远远不够，而且同样容易被伊朗打击，根本解决不了根本问题。
所以，特朗普现在就是进退两难，撤兵不行，不撤兵也不行，要是硬撑着继续打，军事成本会越来越高，据统计，开战12天美国的直接军事支出就达165亿美元，再打下去，美国的财政根本扛不住，国内的抗议也会越来越激烈。
可要是撤兵，不仅会被自己的支持者骂“软弱”，还会让伊朗彻底掌控霍尔木兹海峡，美国的能源利益和在中东的霸权都会受到重创，甚至会被盟友抛弃。
这就是美伊战争和阿富汗、越南战争最本质的区别，前两场战争美国有退路，大不了“拍屁股走人”，可面对伊朗，美国一步都退不得，伊朗既能够直接威胁美国的海外基地和盟友，又能卡住全球能源的“脖子”，直接影响美国本土的经济和特朗普的政治前途。
说白了，美国这次是被自己的霸权野心困住了，一旦陷入美伊战争的泥潭，想要全身而退，几乎是不可能的事，这也是美国至今不敢轻易对伊朗发动全面战争的核心原因。
九融配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
