“摇一摇跳广告”绝对是人类史上最伟大的发明，它要是早几百年问世，张衡都不用费劲造什么地动仪，只要桌子上摆几台手机，哪边打开广告了，就说明哪边地震了。
这可不只是段子，10月份的时候，就有不少广州网友发视频吐槽，用地铁APP刷个乘车码，动不动就“摇一摇”，有人气到直接发问：“每次翻手机都弹广告，这闸机还过不过了？”上班族更是恼火，早晚高峰本来就是在争分夺秒，结果还要被强制看弹窗广告，简直“堵路又赌心”。
但你以为这种摇一摇就只是膈应人？那可太小看它了，它可能已经悄悄变成了爸妈手机里的“钱包刺客”。
《新京报》就报道过，一位60岁的老人，在刷手机时轻轻一晃，就跳转进了“看剧领红包”的广告界面，老人还以为是真红包，殊不知那个“关注”按钮其实是“支付”伪装的，老人都没反应过来呢，就被人脸识别完成了支付，养老金被连续扣了13笔，总共11584块钱。
更糟心的是，软件没客服、电话打不通，连个申诉入口都没有，完全不知道该找谁说理，就像在和空气斗智斗勇。
于是，面对这铺天盖地的投诉和越来越尖锐的舆论，监管部门终于出手了。
从2023年开始，工信部就联合中国消费者协会发布了关于“摇一摇广告乱象”的整治通知，官方指出，这类广告最大的问题是“太灵敏，动不动就误点”，严重侵犯了用户的选择权。
所以，必须提高触发门槛，把“跳不跳转”的选择权真正交还给用户。在广告法中也明确规定，弹窗广告必须要有关闭按钮，一点就能关，否则最高可以罚三万元。
但大家都懂，这个社会从来不缺“道高一尺、魔高一丈”的戏码，就算官方亲自出手了，依然“上有政策，下有对策”。这类广告的花样也在不断升级，不让“摇一摇”那就“扭一扭”，再不济就“前倾”“上滑”，花样百出，只有你想不到，没有广告商做不到。
看到这可能很多人会疑惑，这些广告商是吃了熊心豹子胆了吗，工信部的话都敢不听了？其实这类跳转广告，造成巨大损失的只占少数，大部分时间都只是“让人挺烦的”，普通消费者想靠打官司来维权的话，往往都得不偿失，很难形成有效约束。
而且摇一摇广告背后，有着一条完整的利益链，对APP来说，跳转次数是直接和收益挂钩的，只要用户点进去了，那钱就到手了，至于用户是自愿点进去的，还是被自愿的，他们压根不在乎，有互联网从业者曾经透露过，一些热门的软件光是靠“摇一摇”，一天就能赚几万块。
但这种强行推广的效果，往往适得其反，有电商数据表明，那些靠频繁跳转拉来的客户，下单率0.5%都不到，而且还可能会因为长期的打扰，导致企业的口碑一路下滑。上海的董毅智律师就说过，用户体验和品牌流量都平衡不好的企业，迟早会把自己的信誉给透支完的。
说到底，摇一摇广告的争议，是一场关于现在数字化时代公共伦理的讨论，在网络技术越来越发达的今天，我们的日常生活和商业行为的边界到底在哪里？当我们每次无意识的摇晃手机，都可能被带进一场广告迷宫时，我们失去的不仅只是几分钟，更是对网络环境的基本信任和掌控感。
这场用户、开发者和监管之间的拉锯战，最终也可能将决定我们未来的数字世界，到底是以用户的体验为主，还是变成被商业广告的利益绑架。
治理摇一摇广告乱象，不仅关系着大家用手机顺不顺，更涉及到每个人的隐私安全和市场秩序。希望监管部门能持续发力，彻底整治这类流氓广告。只有监管不放松、企业守规矩、用户敢发声，我们才能真正告别摇一摇的骚扰，拿回一个清净、安心使用手机的权利。#发优质内容享分成##我要上精选-全民写作大赛#
九融配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
